建设工程合同纠纷 （2021）辽02执复433号

根据2021年1月1日起试行的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（3）项［原1998年7月18日试行的第18条第一款第（4）项］规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”可见，当事人申请人民法院执行的生效法律文书主文应当明确具体，给付金钱的，应当明确数额。本案中，生效判决第二项内容属于给付金钱的判决，但并未明确具体数额，属于执行依据给付内容不明确，此种情形在执行程序中无法确定该给付内容。按照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条的要求，该院执行机构书面征询了审判部门的意见，答复称：因仁和公司与万祥公司并未对工程进行决算，具体金额应在仁和公司与万祥公司最终决算后确定。因此，在给付内容无法明确的情况下，该院作出（2020）辽0212执1047号执行裁定，驳回仕林公司要求仁和

根据2021年1月1日起试行的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（3）项［原1998年7月18日试行的第18条第一款第（4）项］规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”可见，当事人申请人民法院执行的生效法律文书主文应当明确具体，给付金钱的，应当明确数额。本案中，生效判决第二项内容属于给付金钱的判决，但并未明

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复433号复议申请人（申请执行人）：大连仕林建筑劳务有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区水师营街道水师营街北二巷29-21号。法定代表人：武运士，该公司总经理。委托诉讼代理人：高光耀，辽宁法权律师事务所律师。被执行人：大连德洋建筑劳务有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区世纪路西段16号2-2。法定代表人：孙英，该公司执行董事。被执行……