（2014）长中民二终字第06200号

谭泉美与郭建军及长沙牛力混凝土厂签订的《抵款转帐协议书》是三方当事人真实意思表示，合同合法有效，根据该协议，郭建军欠谭泉美债务662644.98元，对此谭泉美、郭建军均无异议，原审法院予以认定。债务应当偿还，谭泉美、郭建军就郭建军已偿还的债务45万元均认可，仅就其中一张郭建军提交的由谭泉美丈夫出具的落款时间为2009年7月29日的收条发生争议，谭泉美称该收条非谭泉美丈夫出具，而是由张某某转交了一个仅有存款3万元的存折给谭泉美，由谭泉美出具了3万元收条，郭建军称该收条系其委托的张某某代为还款后由谭泉美丈夫向张某某出具后再由张某某转交给郭建军的，对此郭建军提出对该收条上签名字迹和形成时间进行司法鉴定，经湖南大学司法鉴定中心和西南政法大学司法鉴定中心先后两次鉴定，鉴定意见均为该收条系李海南签名字迹，但形成时间均不是2009年7月29日，而是2011年下半年形成，与2012年1月字迹老化程度接近。该两次鉴定意见却与谭泉美陈述事实（非李海南出具）和郭建军方证人张某某陈述事实（系2009年7月29日当场由李海南出具）均不相符。结合郭建军证人张某某出庭第一次陈述系2009年7月29日当天给谭泉美一本

谭泉美与郭建军及长沙牛力混凝土厂签订的《抵款转帐协议书》是三方当事人真实意思表示，合同合法有效，根据该协议，郭建军欠谭泉美债务662644.98元，对此谭泉美、郭建军均无异议，原审法院予以认定。债务应当偿还，谭泉美、郭建军就郭建军已偿还的债务45万元均认可，仅就其中一张郭建军提交的由谭泉美丈夫出具的落款时间为2009年7月29日的收条发生争议，谭泉美称该收条非谭泉美丈夫出具，而是由张某某转交了一个仅有存款3万元的存折给谭泉美，由谭泉美出具了3万元收条，郭建军称该收条系其委托的张某某代为还款后由谭泉美丈夫向张某某出具后再由张某某转交给郭建军的，对此郭建军提出对该收条上签名字迹和形成时间进行司法鉴

{C}湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)长中民二终字第06200号上诉人（原审被告）郭建军。委托代理人仇伟，湖南同升（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭泉美。委托代理人王军，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人李海南，系谭泉美的丈夫。上诉人郭建军因与被上诉人谭泉美债权转让合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第591号民事判决，向本院提起上……