买卖合同纠纷 （2015）阳民终字第660号

阳泉大酒店属个人独资企业，已于2014年9月22日注销，被告李小梅作为投资人对该企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。原告要求被告偿还牛羊肉款8080元，并提供了被告处财务人员签字的欠款凭据，故一审法院对原告主张的欠款事实予以认可。原告主张逾期付款的利息应从起诉之次日即2015年5月22日至实际付款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称，诉讼时效已过。但原告提供的中国移动通信客户详单证明一直向被告主张权利，故被告的辩解理由，一审法院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条之规定，判决：被告李小梅于判决生效后十日内一次性偿还原告梁拉生牛羊肉款8080元及利息从起诉之次日即2015年5月22日至实际付款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费50元，由被告李小梅负担。一审法院判决后，李小梅不服，向本院提起上诉。其主要理由为：一、被上诉人梁拉生在一审起诉时已超过法定诉讼时效。被上诉人2013年1月25日供货后再未供货，上诉人作为投资人于2014年9月22日注销停业，被上诉人2015年5月21日才提起诉讼，故

阳泉大酒店属个人独资企业，已于2014年9月22日注销，被告李小梅作为投资人对该企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。原告要求被告偿还牛羊肉款8080元，并提供了被告处财务人员签字的欠款凭据，故一审法院对原告主张的欠款事实予以认可。原告主张逾期付款的利息应从起诉之次日即2015年5月22日至实际付款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称，诉讼时效已过。但原告提供的中国移动通信客户详单证明一直向被告主张权利，故被告的辩解理由，一审法院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条之规定，判决：被告李小梅于判决生效后十日内一次性偿

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民终字第660号上诉人（原审被告）李小梅，女，1971年10月11日生，汉族，个体，现住阳泉市开发区。委托代理人康肃，山西春雷鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁拉生，男，1964年8月18日生，汉族，个体，现住本市。委托代理人梁华，男，1990年5月21日生，汉族，个体，现址同被上诉人，系被上诉人之子。上诉人李小梅因与被上诉人梁拉生买卖……