买卖合同纠纷 （2016）陕08民终3168号

本案认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06011号民事判决； 二、本案发回榆阳区人民法院重审。 上诉人某工贸有限公司预交的二审案件受理费9740元予以退回。 审　判　长　　苏小娟 审　判　员　　高慧云 代理审判员　　窦筱琪 二〇一六年十一月十五日 书记员许珂 函 （2016）陕08民终3168号 榆阳区人民法院： 上诉人某工贸有限公司与被上诉人某房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经我院审理已裁定撤销原判，发回你院重新审判。现将本案存在问题函告如下： 1、某房地产开发有限责任公司称：2013年7月23日，其公司用现金支付的方式将54.275万元给了陕西长河工贸公司。长河工贸公司对上述说法不予认可，并认为本案合同签订后，宏泰房地产公司仅通过银行转账方式向其公司支付742750元，尚欠361500元。卷中双方签订的《合同》第3条3款规定：“支付合同款项时，甲方须直接汇入合同文首规定的乙方账户，同时注明付款单位名称和合同号，并将支付凭证复印件按合同文首确认的联系方式传真或寄交

本案认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06011号民事判决； 二、本案发回榆阳区人民法院重审。 上诉人某工贸有限公司预交的二审案件受理费9740元予以退回。 审　判　长　　苏小娟 审　判　员　　高慧云 代理审判员　　窦筱琪 二〇一六年十一月十五日 书记员许珂 函 （2016）陕08民终3168号 榆阳区人民法院： 上诉人某工贸有限公司与被上诉人某房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经我院审理已裁定撤销原判，发回你院重新审判。现将本案存在问题函告如下： 1、某房地产开发有限责任公

{C} 陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）陕08民终3168号 上诉人（原审原告、反诉被告）：某工贸有限公司。 法定代表人：梁某。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：任某。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：某房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：杨某。 委托诉讼代理人：张某。 上诉人某工贸有限公司因与被上诉人某房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷……