民间借贷纠纷 （2020）苏12民终2674号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中孙伯财要求韩德华偿还借款350000元，韩德华对于借条的真实性、收到孙伯财350000元银行转账均无异议，但辩称双方系委托放贷关系，不是民间借贷关系，双方不存在未结清的款项。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。孙伯财对韩德华2019年4月19日出具案涉借条前曾多次向其转账金额共计551500元无异议，但称系其他经济往来，且上述551500元转账发生在出具借条前，与本案无关。一审法院认为，双方经济往来频繁，在2019年4月19日进行汇总，韩德华向孙伯财出具金额为350000元的借条，并承诺分期还款。上述551500元转账发生在韩德华出具借条之前，其未能举证证明上述往来系对2019年4月19日借条的偿还，对于韩德华主张双方不存在未清偿的款项，不予支持。韩德华辩称双方系委托放贷关系，非民间借贷关系，并提供借款人为张某、陈树民的借条复印件以证明孙伯财委托其对他人放贷，孙伯财予以否认。结合证人证言，一审法院认为，韩德华未能举证证明其对张某、陈树民的出借款项来源于孙伯财或收益归属孙

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中孙伯财要求韩德华偿还借款350000元，韩德华对于借条的真实性、收到孙伯财350000元银行转账均无异议，但辩称双方系委托放贷关系，不是民间借贷关系，双方不存在未结清的款项。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。孙伯财对韩德华2019年4月19日出具案涉借条前曾多次向其转账金额共计551500元无异议，但称系其他经济往来，且上述551500元转账发生在出具借条前，与本案无关。一审法院认为，双方经济往来频繁，在2019年4月19日进行汇总，韩德华向孙伯财出具金额为350000元的借

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2674号上诉人（原审被告）：韩德华，男，1985年2月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙伯财，男，1990年4月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏君谊律师事务所律师。上诉人韩德……