民间借贷纠纷 （2016）沪01民终10868号

合法的借贷关系受法律保护。杨明向和田瑛子借款并先后出具《借条》及《借款协议》，杨明辩称借款协议内容由和田瑛子事后添加，但从借款协议行文及落款签名，未有事后添加痕迹，杨明也未就此申请鉴定，故其辩称不予采信，和田瑛子与杨明间形成借贷合意。关于借款的交付，和田瑛子虽未提供借款直接交付的依据，但考虑到其外籍人士的身份，在国内开设、使用银行账户多有不便，且与杨明系亲姐弟关系，有足够的信任，加之其提供的与杨明的录音、两人母亲冯某的证言、和田瑛子与前夫递交的材料等证据形成有效的证据链，和田瑛子另提供的冯某的银行明细亦表明其有出借本案借款的资金实力，上述一系列证据与杨明出具《借条》及《借款协议》能相互印证借款交付的事实。结合杨明、陈洁无正当理由拒绝接受测谎鉴定，应认为和田瑛子与杨明之间借贷关系合法有效，杨明应当履行还款义务，现和田瑛子自认已收到还款765万元，且全部冲抵借款本金，于法无悖。和田瑛子要求杨明返还剩余借款的诉请，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，和田瑛子虽称与杨明间就利息有约定，但在案证据无法显示双方有利息及还款期限的约定，和田瑛子可就催讨之次日起要求杨明支付相应利息，故依法对和田瑛子

合法的借贷关系受法律保护。杨明向和田瑛子借款并先后出具《借条》及《借款协议》，杨明辩称借款协议内容由和田瑛子事后添加，但从借款协议行文及落款签名，未有事后添加痕迹，杨明也未就此申请鉴定，故其辩称不予采信，和田瑛子与杨明间形成借贷合意。关于借款的交付，和田瑛子虽未提供借款直接交付的依据，但考虑到其外籍人士的身份，在国内开设、使用银行账户多有不便，且与杨明系亲姐弟关系，有足够的信任，加之其提供的与杨明的录音、两人母亲冯某的证言、和田瑛子与前夫递交的材料等证据形成有效的证据链，和田瑛子另提供的冯某的银行明细亦表明其有出借本案借款的资金实力，上述一系列证据与杨明出具《借条》及《借款协议》能相互印证借款

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10868号上诉人（原审被告）：杨明，男，1973年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：陈洁，女，1974年3月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘丽华，上海潘登律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：和田瑛子，女，1967年2月11日出生，日本国籍，住日本东京都。委托诉讼……