民间借贷纠纷 （2019）晋05民终1431号

原、被告以相处对象为名共同相处期间，被告以各种理由多次向原告借款，原告通过银行转账及微信转账共向被告支付款项48899元，该款应属于双方之间的借款，现在原告主张被告归还借款，事实存在，证据确凿，应予支持。原告诉请被告归还现金6500元，因原告没有提供相关证据，不予支持。原告诉请被告支付相应利息损失，因双方未有约定，不应予以支持。被告辩称该款部分系原告归还的款，部分已经用于二人共同消费，因没有提供相关证据，不予采信。据此一审判决：一、被告路剑威于本判决生效之日起十五日内归还原告王艳丽借款本金48899元。二、驳回原告王艳丽的其他诉讼请求。二审期间，双方均未提供新证据，证据和质证意见同一审，对一审查明事实，本院予以确认。双方争议焦点：原审认定的48899元系上诉人路剑威向被上诉人王艳丽的借款是否正确。路剑威上诉称，原审认定的48899元的其中4万元系王艳丽向其借款，当时出具借条，后双方确立恋爱关系就销毁了借条，其余8899元系双方共同生活购物支出，特别是其中微信转账包含520元等金额，按照一般意义，应当认定为赠与。王艳丽认为，路剑威所述均不属实，所有转账均是路剑威通过各种理由的借款，理应归

原、被告以相处对象为名共同相处期间，被告以各种理由多次向原告借款，原告通过银行转账及微信转账共向被告支付款项48899元，该款应属于双方之间的借款，现在原告主张被告归还借款，事实存在，证据确凿，应予支持。原告诉请被告归还现金6500元，因原告没有提供相关证据，不予支持。原告诉请被告支付相应利息损失，因双方未有约定，不应予以支持。被告辩称该款部分系原告归还的款，部分已经用于二人共同消费，因没有提供相关证据，不予采信。据此一审判决：一、被告路剑威于本判决生效之日起十五日内归还原告王艳丽借款本金48899元。二、驳回原告王艳丽的其他诉讼请求。二审期间，双方均未提供新证据，证据和质证意见同一审，对一审

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1431号上诉人（原审被告）：路剑威，男，1990年5月21日生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：王艳丽，女，1988年2月5日生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县，公民身份号码：×××。上诉人路剑威因与被上诉人王艳丽民间借贷纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2019）晋0524民初708号民事……