民间借贷纠纷 （2014）浙嘉商终字第501号

陈伟红与沈爱萍、章维江、马和娟签订的《借款协议》合法、有效，沈爱萍有义务按照约定归还借款，章维江、马和娟有义务按照约定承担保证责任。本案主要争议焦点是陈伟红向沈爱萍交付借款的数额。从法院协助查询存款通知书来看，2012年4月18日陈伟红转账汇入沈爱萍账户1000000元，而沈爱萍账户2012年4月19日转入的500000元并非陈伟红转入。从陈伟红提交的借据来看，借据上明确载明了沈爱萍的农行卡号，而陈伟红声称将借款500000元汇入了章维江账号，再由章维江转入沈爱萍账号，不符合常理。陈伟红向沈爱萍实际交付借款数额应认定为1000000元。陈伟红自认沈爱萍支付过两个月的利息，未归还过借款本金，沈爱萍、章维江、马和娟也未向法院提交已经归还过借款的证据，因此，陈伟红现要求沈爱萍归还借款，于法有据，予以支持，数额以1000000元为准。陈伟红要求沈爱萍按照月利率2%支付其借款期限内的利息以及逾期利息，沈爱萍对该项诉请无异议，予以支持。经计算，截至2013年12月18日，沈爱萍应当支付陈伟红利息360000元。根据《借款协议》约定，沈爱萍虽自愿承担陈伟红为实现债权的费用，但陈伟红并未实际支出律师代

陈伟红与沈爱萍、章维江、马和娟签订的《借款协议》合法、有效，沈爱萍有义务按照约定归还借款，章维江、马和娟有义务按照约定承担保证责任。本案主要争议焦点是陈伟红向沈爱萍交付借款的数额。从法院协助查询存款通知书来看，2012年4月18日陈伟红转账汇入沈爱萍账户1000000元，而沈爱萍账户2012年4月19日转入的500000元并非陈伟红转入。从陈伟红提交的借据来看，借据上明确载明了沈爱萍的农行卡号，而陈伟红声称将借款500000元汇入了章维江账号，再由章维江转入沈爱萍账号，不符合常理。陈伟红向沈爱萍实际交付借款数额应认定为1000000元。陈伟红自认沈爱萍支付过两个月的利息，未归还过借款本金，沈爱

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第501号上诉人（原审原告）：陈伟红。委托代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈爱萍。委托代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ嘉，浙江紫薇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章维江。被上诉人（原审被告）：马和娟。上诉人陈伟红因与被上诉人沈爱萍、章维江、马和娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省……