民间借贷纠纷 （2016）渝01民终6518号

温勇的签字是职务行为，德感公司认为本案不适用关于职务行为的认定。职务行为的认定是民法通则的规定，而合同法较民法通则而言，属于特别法，本案应当适用合同法进行认定，而不能依据民法通则认定职务行为。焦德均辩称，德感公司的下属分支结构德感公司第二分公司、温勇与焦德均签订借款协议，借款人有德感公司第二分公司加盖的印章，事后德感公司第二分公司与焦德均达成了对以前借款利息的计算方式。借款协议均由德感公司第二分公司工作人员及负责人温勇共同完成，且借款协议签订后也是按照德感公司第二分公司盖章确认的温勇银行账户打款100万元，借款协议上明确是对以前借款的确认，一审认定德感公司系债的加入是正确的，由于德感公司第二分公司已解散，德感公司作为总公司应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。焦德均向一审法院起诉请求：德感公司、温勇连带返还焦德均借款100万元，并支付以此为基数，从2013年6月24日起按月利率5%计算至本金还清时止的利息；律师费由德感公司、温勇承担。一审法院认定事实：2013年6月24日，焦德均作为出借人（甲方）与借款人温勇（乙方）、担保方德感公司第二分公司订立《借款协议（民间借贷协议）》。约定：甲方

温勇的签字是职务行为，德感公司认为本案不适用关于职务行为的认定。职务行为的认定是民法通则的规定，而合同法较民法通则而言，属于特别法，本案应当适用合同法进行认定，而不能依据民法通则认定职务行为。焦德均辩称，德感公司的下属分支结构德感公司第二分公司、温勇与焦德均签订借款协议，借款人有德感公司第二分公司加盖的印章，事后德感公司第二分公司与焦德均达成了对以前借款利息的计算方式。借款协议均由德感公司第二分公司工作人员及负责人温勇共同完成，且借款协议签订后也是按照德感公司第二分公司盖章确认的温勇银行账户打款100万元，借款协议上明确是对以前借款的确认，一审认定德感公司系债的加入是正确的，由于德感公司第二分

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终6518号上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。法定代表人：陈德祥，总经理。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦德均，女，1967年5月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委……