民间借贷纠纷 （2017）吉02民终3745号

赵民、赵锋承认李晓刚、陈继红的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。围绕李晓刚、陈继红的诉讼请求，本案的争议焦点为赵锋是否应当对此笔债务继续承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证免除保证责任”。本案中，赵民与李晓刚、陈继红约定债务履行期至2010年6月19日，赵锋作为债务的连带保证人未与债权人李晓刚、陈继红约定保证期间。李晓刚、陈继红有权于2010年12月19日前要求赵锋承担保证责任，但其未在该法定期间内向赵锋主张权利，赵锋的保证责任已经免除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中，赵锋在超过担保期限后先后给付21500元，应当认定为是一种具有赠与性质的债务承担行为，与原有的保证合同无关。故对李晓刚、陈继红要求赵锋对债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法不予支持。综上，一审法院

赵民、赵锋承认李晓刚、陈继红的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。围绕李晓刚、陈继红的诉讼请求，本案的争议焦点为赵锋是否应当对此笔债务继续承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证免除保证责任”。本案中，赵民与李晓刚、陈继红约定债务履行期至2010年6月19日，赵锋作为债务的连带保证人未与债权人李晓刚、陈继红约定保证期间。李晓刚、陈继红有权于2010年12月19日前要求赵锋承担保证责任，

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3745号上诉人（原审原告）：李晓刚，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：陈继红，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵民，住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告）：赵锋，住吉林省磐石市。上诉人李晓刚、陈继红因与被上诉……