建设工程施工合同纠纷 （2014）渝二中法民终字第00057号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张上手茗香苑的车库、基础打井、破槽、挡土墙的抗滑砖、桩芯、地梁所涉及的砖工劳务是由原告所完成，原告出示陈荣斌（曾用名陈斌）的调查笔录、主体工程的承包合同及工程竣工决算书等证据，由于调查笔录所涉及的证人无正当理由未出庭作证，此证据不能单独作为认定本案事实的依据，主体工程的承包合同及工程竣工决算书等证据并不能证明原告诉称的车库、基础打井、破槽、挡土墙的抗滑砖、桩芯、地梁所涉及的砖工劳务是由原告所完成，并且原告请求的各项劳务的单价也没有充分证据证明，故原告要求被告支付车库、基础打井、破槽、挡土墙的抗滑砖、桩芯、地梁劳务工程款118506元的诉讼请求，无充分证据证明，该院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的第二条的规定，判决：驳回原告胡元治要求被告戴兴军和被告重庆市万州区凌风建筑有限公司向原告支付工程款118506元的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。一审法院宣判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张上手茗香苑的车库、基础打井、破槽、挡土墙的抗滑砖、桩芯、地梁所涉及的砖工劳务是由原告所完成，原告出示陈荣斌（曾用名陈斌）的调查笔录、主体工程的承包合同及工程竣工决算书等证据，由于调查笔录所涉及的证人无正当理由未出庭作证，此证据不能单独作为认定本案事实的依据，主体工程的承包合同及工程竣工决算书等证据并不能证明原告诉称的车库、基础打井、破槽、挡土墙的抗滑砖、桩芯、地梁所涉及的砖工劳务是由原告所完成，并且原告请求的各项劳务的单价也没有充分证据

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第00057号上诉人（原审原告）胡元治，男，1972年1月11日出生，汉族。委托代理人马兵，重庆荣东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戴兴军，男，1970年3月13日出生，汉族。委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。原审被告重庆市万州区凌风建筑有限公司，住所地：万州区双河口办事处万全八组，组织机构代码：70947224-0。法……