债权人代位权纠纷 （2016）内03民再1号

上诉人刘慧军主张原审遗漏第三人参加诉讼，并向本院递交申请常贵如作为第三人参加诉讼的申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十六条第一款“债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人”的规定，原审未将常贵如列为第三人参加诉讼不违反法律规定，其向本院递交的第三人参加诉讼的申请于法无据，不予支持，其该项上诉理由亦不能成立。上诉人刘慧军主张常贵如认可加工厂是转让给姜宝勇的，未能提供证据加以证实。刘慧军提供的两份合同因内容、签订人不同。且补充转让合同也未经转让合同的签订人常贵如签字认可，对常贵如不发生法律效力，故对上诉人刘慧军的该项上诉理由不予支持。上诉人刘慧军主张现只欠常贵如4908元，仅提供刘慧玲在加工厂工作期间记载的现金日记账和姜宝勇个人的陈述证实，但现金日记账记载不规范，只有刘慧玲记载“常”字，没有记账凭证及常贵如签收的收款收据，故刘慧军的该项上诉理由不予支持。综上所述，上诉人刘慧军的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

上诉人刘慧军主张原审遗漏第三人参加诉讼，并向本院递交申请常贵如作为第三人参加诉讼的申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十六条第一款“债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人”的规定，原审未将常贵如列为第三人参加诉讼不违反法律规定，其向本院递交的第三人参加诉讼的申请于法无据，不予支持，其该项上诉理由亦不能成立。上诉人刘慧军主张常贵如认可加工厂是转让给姜宝勇的，未能提供证据加以证实。刘慧军提供的两份合同因内容、签订人不同。且补充转让合同也未经转让合同的签订人常贵如签字认可，对常贵如不发生法律效

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民再1号上诉人（一审被告）刘慧军，男，汉族，现住乌海市海勃湾区。委托代理人于秀华，内蒙古坤泰律师事务所律师。委托代理人初红英，女，汉族，现住乌海市海勃湾区。被上诉人（一审原告）牛晓丽，女，现住乌海市海南区。委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人刘慧军因债权人代位纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民再字第……