（2016）陕01执复17号

（2014）雁执字第01184-1号执行裁定书查明异议人张家帮在陕西朴华建筑装饰有限公司成立时注册出资255万元，但实际并未出资到位，因而认定张家帮在出资过程中，注册资金不实，追加其为被执行人，事实清楚，符合法律规定。张家帮称其在公司成立后向公司投入了有关资金，不能证明是补足注册资本，故其异议理由不成立，该院对其异议请求不予支持。遂裁定驳回张家帮的异议。张家帮不服，向本院提出复议申请。申请复议人张家帮称，首先，执行法院未对陕西朴华实业有限公司采取任何的执行措施，就追加复议申请人及另一名股东为被执行人，具有随意性不符合法律规定；其次，一、二审判决主文中并未判决复议申请人为本案的给付义务人，其作为被执行人设立时的股东，在陕西朴华实业有限公司设立之时，提供大量的资金用于公司的生产经营，但执行法院仅凭银行回执，以申请复议人出资不实为由将其追加为本案被执行人显属唐突，有悖法律。综上，请求依法撤销（2015）雁执异字第00038号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。另查明，2010年6月3日陕西朴华建筑装饰有限公司更名为陕西朴华实业有限公司。本院认为，被执行人无财产清偿债务，如果

（2014）雁执字第01184-1号执行裁定书查明异议人张家帮在陕西朴华建筑装饰有限公司成立时注册出资255万元，但实际并未出资到位，因而认定张家帮在出资过程中，注册资金不实，追加其为被执行人，事实清楚，符合法律规定。张家帮称其在公司成立后向公司投入了有关资金，不能证明是补足注册资本，故其异议理由不成立，该院对其异议请求不予支持。遂裁定驳回张家帮的异议。张家帮不服，向本院提出复议申请。申请复议人张家帮称，首先，执行法院未对陕西朴华实业有限公司采取任何的执行措施，就追加复议申请人及另一名股东为被执行人，具有随意性不符合法律规定；其次，一、二审判决主文中并未判决复议申请人为本案的给付义务人，其作为

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执复17号申请复议人（被执行人）张家帮。申请执行人山东兴润建设有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街南段56号E座4072室。负责人巨牧，系该公司总经理。被执行人陕西朴华实业有限公司，住所地西安市碑林区建东街6号。法定代表人赵长海，系该公司董事长。申请复议人陕张家帮不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁执异字第00038号执行裁定……