（2017）晋08民终3238号

原告购买被执行人张宪民和其子张健源小区6号院已在本院民三庭提起确权诉讼，要求确认买卖合同有效，并要求张健源协助给其办理过户手续。执行异议之诉仍然是要求本院确认信苑小区6号院小院为其所有，并停止对该标的物的执行。两案诉讼请求的目的都是要求确认信苑小区6号院为其所有，并阻却其他债权人对该宅院及房屋的执行。两案中有一案得到解决，原告的目的就能实现，因确权之诉是2015年7月17日立案，执行异议之诉是2016年1月6日立案，显然执行异议之诉构成重复诉讼，故应驳回执行异议之诉的起诉。被告葛建华要求法院确认对争议标的物继续执行，是对原告本诉的反驳，而不是独立的反诉请求，故对葛建华所交的反诉费50元予以退还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：一、驳回原告姚夏池的起诉。二、驳回葛建华的反诉。案件受理费费100元退回原告。反诉费50元退还葛建华。二审经审理查明的事实同一审基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足

原告购买被执行人张宪民和其子张健源小区6号院已在本院民三庭提起确权诉讼，要求确认买卖合同有效，并要求张健源协助给其办理过户手续。执行异议之诉仍然是要求本院确认信苑小区6号院小院为其所有，并停止对该标的物的执行。两案诉讼请求的目的都是要求确认信苑小区6号院为其所有，并阻却其他债权人对该宅院及房屋的执行。两案中有一案得到解决，原告的目的就能实现，因确权之诉是2015年7月17日立案，执行异议之诉是2016年1月6日立案，显然执行异议之诉构成重复诉讼，故应驳回执行异议之诉的起诉。被告葛建华要求法院确认对争议标的物继续执行，是对原告本诉的反驳，而不是独立的反诉请求，故对葛建华所交的反诉费50元予以退还

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3238号上诉人（原审原告，反诉被告）：姚夏池，女，1964年5月4日生，汉族，住运城市盐湖区。委托诉讼代理人：卫平生，男，1963年9月17日生，汉族，住运城市盐湖区。被上诉人（原审被告，反诉原告）：葛建华，男，1950年5月10日生，汉族，住住翼城县。原审第三人：张宪民，男，1964年3月10日生，汉族，住临猗县。上诉人姚夏池与被……