买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终63号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。方舟公司与台松公司之间存在合同关系，且合同对履行地没有约定，方舟公司诉请台松公司支付款项，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即方舟公司所在地为合同履行地，该院系方舟公司住所地法院，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回台松公司对本案管辖权提出的异议。台松公司不服原审裁定，向本院提起上诉，本案的合同履行地和被告住所地均在上海，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，方舟公司起诉台松公司主张货款，故案件的争议标的为给付货币，方舟公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，方舟公司的住所地属原审法院

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。方舟公司与台松公司之间存在合同关系，且合同对履行地没有约定，方舟公司诉请台松公司支付款项，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即方舟公司所在地为合同履行地，该院系方舟公司住所地法院，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回台松公司对本案管辖权提出的异议。台松公司不服原审裁定，向本院提起上诉，本案的合同履行地和被告住所地均在上海，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终63号上诉人（原审被告）：上海台松电子科技有限公司，登记住所地上海市宝山区双城路803弄11号1602B-570室，现住所地上海市宝山区铁峰路477号。法定代表人：赵伯杰。被上诉人（原审原告）：无锡市方舟科技电子有限公司，住所地宜兴市张渚镇金张渚工业集中区宇龙路6号。法定代表人：朱志平，该公司总经理。上诉人上海台松电子科技有限公司(……