买卖合同纠纷 （2021）皖17民终309号

原告与被告虽未签订书面合同，但双方之间形成事实上的合同关系，且债权债务关系明确，两被告未支付砖款，已构成违约，故原告诉请两被告支付砖款21382元及利息的诉讼请求，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决：被告陈利川、余四海于判决生效之日起十日内向原告贵池区石铺建材厂支付砖款21382元及利息（自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费335元，减半收取167.5元，由陈利川、余四海负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人陈利川、原审被告余四海与被上诉人贵池区石铺建材厂虽未签订书面合同，但双方之间形成事实上的买卖合同关系。案涉《销售结算单》由陈利川、余四海、江根生签字确认欠付货款21382元，但在一审庭审中，陈利川、余四海明确表示案

原告与被告虽未签订书面合同，但双方之间形成事实上的合同关系，且债权债务关系明确，两被告未支付砖款，已构成违约，故原告诉请两被告支付砖款21382元及利息的诉讼请求，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决：被告陈利川、余四海于判决生效之日起十日内向原告贵池区石铺建材厂支付砖款21382元及利息（自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终309号 上诉人（原审被告）：陈利川，男，1968年11月生，汉族。 委托诉讼代理人：袁正风，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：贵池区石铺建材厂。 经营者：张来春，女，1971年2月生，汉族。 原审被告：余四海，男，1974年7月生，汉族。 上诉人陈利川因与被上诉人贵池区石铺建材厂、原审被告余四海买卖……