财产损害赔偿纠纷 （2021）皖13民终1455号

评估报告并未载明上述杨树对案涉地块农作物减产造成损失参与度错误。欧阳某某一审所举证据结合评估报告能够证明所主张的13486元有事实及法律依据。2.一审判决欧阳某丙不承担责任违背客观事实。欧阳某丙承包地在欧阳某丁、欧阳某戊承包地以南，欧阳某某承包地与欧阳某丁、欧阳某戊承包地北边相邻，两家承包地相距6米，欧阳某丙树木较为高大且数量较多，影响欧阳某某农作物生长，应当承担赔偿责任。3.一审法院认为评估报告并未载明损失参与度，但同时参照评估报告认定30%比例相互矛盾。二审补充上诉理由：一审判决认定平均每棵杨树损失为134.83元无事实依据。 欧阳某丁辩称，一审庭审时欧阳某丁在外地，其妻子到庭，但未提交授权委托书，故未能参加庭审。欧阳某某主张侵权树木生长的承包地并非欧阳某丁承包地，树木也非欧阳某丁栽种。 欧阳某丙辩称，其与欧阳某某家的承包地并不相邻，中间隔有欧阳某丁家承包地。欧阳某丙承包地南边是河沿，河沿地也进行了承包，每家一两分地，都种植了树木。欧阳某丙是2007年栽种树木，原因是别人家种植的树木影响了欧阳某丙承包地，欧阳某丙反映到村部，村部说别人都种植树木，让其也进行种植。 欧阳某戊未到庭应诉

评估报告并未载明上述杨树对案涉地块农作物减产造成损失参与度错误。欧阳某某一审所举证据结合评估报告能够证明所主张的13486元有事实及法律依据。2.一审判决欧阳某丙不承担责任违背客观事实。欧阳某丙承包地在欧阳某丁、欧阳某戊承包地以南，欧阳某某承包地与欧阳某丁、欧阳某戊承包地北边相邻，两家承包地相距6米，欧阳某丙树木较为高大且数量较多，影响欧阳某某农作物生长，应当承担赔偿责任。3.一审法院认为评估报告并未载明损失参与度，但同时参照评估报告认定30%比例相互矛盾。二审补充上诉理由：一审判决认定平均每棵杨树损失为134.83元无事实依据。 欧阳某丁辩称，一审庭审时欧阳某丁在外地，其妻子到庭，但未提交授

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1455号 上诉人（原审原告）：欧阳某某，男，1932年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：欧阳某乙（系欧阳某某之子），男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：欧阳某丙，男，1955年11月10日出生……