民间借贷纠纷 （2019）豫07民终3670号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。茹长杰、袁志华给左玉飞出具了借条，说明双方形成了民间借贷法律关系。按合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。左玉飞将借款支付给茹长杰、袁志华，茹长杰、袁志华到期未返还借款构成违约，左玉飞向茹长杰、袁志华主张返还借款70000元并要求支付利息，符合合同约定和法律规定，该院予以支持。关于茹长杰、袁志华辩称，借款左玉飞未支付，借条是左玉飞威逼茹长杰、袁志华出具以及借款为赌债的意见。该院认为，根据现有证据，对茹长杰、袁志华的辩解意见无法采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：茹长杰、袁志华于判决生效后五日内共同返还左玉飞借款70000元，并按月息1．5分支付自2012年9月10日起至借款还清之日止的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元减半收取1606元，由茹长杰、袁志华

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。茹长杰、袁志华给左玉飞出具了借条，说明双方形成了民间借贷法律关系。按合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。左玉飞将借款支付给茹长杰、袁志华，茹长杰、袁志华到期未返还借款构成违约，左玉飞向茹长杰、袁志华主张返还借款70000元并要求支付利息，符合合同约定和法律规定，该院予以支持。关于茹长杰、袁志华辩称，借款左玉飞未支付，借条是左玉飞威逼茹长杰、袁志华出具以及借款为赌债的意见。该院认为，根据现有证据，对茹长杰、袁志华的辩解意见无法采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3670号上诉人(原审被告):袁志华（又名原志华），女，1990年6月7日生，汉族，住辉县。上诉人(原审被告):茹长杰，男，1988年3月23日生，汉族，住辉县。被上诉人(原审原告):左玉飞，男，1987年11月16日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：刘士国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。上诉人袁志华、茹长杰因与被上诉人左玉飞……