行政非诉执行 （2019）粤07执复91号

涉案林地是广东省××镇侨茶管理区交由案外人李牧、魏春燕承包经营，双方在广东省××镇法律服务所见证下签订了《土地承包合同》，后李牧将涉案林地承包经营权转包给魏春燕，可见，陈贤棠并不是涉案林地承包人，根据合同相对性原则，陈贤棠并不享有涉案林地承包合同的权利及应负的义务。鹤山市林业局向该院申请强制执行陈贤棠限期恢复涉案林地原状，陈贤棠无权予以处置，且陈贤棠亦予以否认其承包经营涉案林地，故该院终结（2018）粤0784执2139号案件的执行，并无不妥。鹤山市林业局请求撤销该院（2018）粤0784执2139号执行裁定，继续执行江海法院（2018）粤0784行审344号行政裁定的主张，理据不充分，应不予支持。 2019年8月29日，鹤山法院作出（2019）粤0784执异24号执行裁定，裁定驳回异议人鹤山市林业局的异议请求。 复议申请人鹤山市林业局申请复议称，请求依法撤销法院（2018）粤0784执2139号执行裁定、（2019）粤0784执异24号执行裁定，并依法作出继续执行（2018）粤0704行审344号行政裁定。事实与理由归纳如下：一、涉案林

涉案林地是广东省××镇侨茶管理区交由案外人李牧、魏春燕承包经营，双方在广东省××镇法律服务所见证下签订了《土地承包合同》，后李牧将涉案林地承包经营权转包给魏春燕，可见，陈贤棠并不是涉案林地承包人，根据合同相对性原则，陈贤棠并不享有涉案林地承包合同的权利及应负的义务。鹤山市林业局向该院申请强制执行陈贤棠限期恢复涉案林地原状，陈贤棠无权予以处置，且陈贤棠亦予以否认其承包经营涉案林地，故该院终结（2018）粤0784执2139号案件的执行，并无不妥。鹤山市林业局请求撤销该院（2018）粤0784执2139号执行裁定，继续执行江海法院（2018）粤078

广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执复91号 复议申请人（异议人、申请执行人）：鹤山市林业局（原称“鹤山市农林渔业局”）。住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑小区****。 法定代表人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：伦荣彪，广东广能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟庆，广东广能律师事务所律师。 被执行人：陈贤棠，男，汉族，1959年10月30日出生，住广东省肇……