民间借贷纠纷 （2019）粤19民终11265号

本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对刘海新、刘创新、刘炜新、钟笑琼上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：刘海新、刘创新、刘炜新、钟笑琼是否为借款人。刘炜新作为借款人在《借款协议书》、借条上签名并收取借款，其应认定为借款人。刘海新、刘创新、钟笑琼在《借款协议书》的借款人处签名、按捺指模，说明其与邝丽崧达成了借款合意。该三人未在落款处签名，该形式的瑕疵，并不能否认《借款协议书》为其真实意思表示。基于刘海新、刘创新、刘炜新、钟笑琼之间的亲属关系，刘炜新收取借款可代表其他三人。因此，一审认定刘海新、刘创新、钟笑琼也是借款人，合法有据，本院予以维持。刘海新、刘创新、钟笑琼在《还款协议》上签名的位置虽不同于刘炜新，基于《还款协议》为之前借款的延续，本院认为不能因此而否认刘海新、刘创新、钟笑琼借款人身份。一审对本案处理恰当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘海新、刘创新、刘炜新、钟笑琼的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对刘海新、刘创新、刘炜新、钟笑琼上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：刘海新、刘创新、刘炜新、钟笑琼是否为借款人。刘炜新作为借款人在《借款协议书》、借条上签名并收取借款，其应认定为借款人。刘海新、刘创新、钟笑琼在《借款协议书》的借款人处签名、按捺指模，说明其与邝丽崧达成了借款合意。该三人未在落款处签名，该形式的瑕疵，并不能否认《借款协议书》为其真实意思表示。基于刘海新、刘创新、刘炜新、钟笑琼之间的亲属关系，刘炜新收取借款可代表其他三人。因此，一审认定刘海新、刘

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11265号上诉人（一审被告）：刘海新，男，汉族，1978年6月20日出生，住广东省东莞市。上诉人（一审被告）：刘炜新，男，汉族，1972年9月28日出生，住广东省东莞市。委托代理人：刘海新，系刘炜新的弟弟。上诉人（一审被告）：刘创新，男，汉族，1975年4月4日出生，住广东省东莞市。委托代理人：刘海新，系刘创新的弟弟。上诉人（一审被……