买卖合同纠纷 （2015）徐商终字第00643号

本案系涉建设工程的买卖合同纠纷，实际施工人的身份并不必然影响到本案诉争合同相对人的确定。因与本案实体处理结果无涉，故本院对该份证据不予确认。本院认为：本案系涉建设工程的买卖合同纠纷，王思奎主张其与中扶公司徐州分公司之间存在买卖合同关系并要求支付货款，就应举证证明其与中扶公司徐州分公司确实存在买卖合同法律关系的事实。根据王思奎举证的本案所涉“建筑用材买卖合同”的内容及其陈述该合同的签订过程，系申锦民作为需方的委托代理人签订，故王思奎欲让中扶公司徐州分公司和中扶公司承担付款责任，必须举证证明申锦民的行为满足以下任一条件：第一、申锦民与王思奎签订买卖合同系履行职务行为，即申锦民是中扶公司徐州分公司或中扶公司的工作人员；第二、若非职务行为，须得到中扶公司徐州分公司或中扶公司的授权或追认；第三、若上述两个条件均不满足，王思奎须证明申锦民签订买卖合同的行为符合表见代理的构成要件。一、关于申锦民签订诉争买卖合同的行为是否系履行职务行为或者得到中扶公司徐州分公司及中扶公司授权或追认的问题。所谓职务行为，是基于一定基础关系而在法人或其他组织中承担一定职责的人，按照一定权限从事本职工作或单位委派的工作的行

本案系涉建设工程的买卖合同纠纷，实际施工人的身份并不必然影响到本案诉争合同相对人的确定。因与本案实体处理结果无涉，故本院对该份证据不予确认。本院认为：本案系涉建设工程的买卖合同纠纷，王思奎主张其与中扶公司徐州分公司之间存在买卖合同关系并要求支付货款，就应举证证明其与中扶公司徐州分公司确实存在买卖合同法律关系的事实。根据王思奎举证的本案所涉“建筑用材买卖合同”的内容及其陈述该合同的签订过程，系申锦民作为需方的委托代理人签订，故王思奎欲让中扶公司徐州分公司和中扶公司承担付款责任，必须举证证明申锦民的行为满足以下任一条件：第一、申锦民与王思奎签订买卖合同系履行职务行为，即申锦民是中扶公司徐州分公司或

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第00643号上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地在北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人庄清良，该公司董事长。委托代理人王恒来，北京市元坤律师事务所律师。委托代理人甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司徐州分公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区苏堤北路沈场分理处110号。……