民间借贷纠纷 (2020)黔23民终2817号
裁判要旨
关于本案所涉的两张《借条》,对于申冬于2018年2月25日向杨**出具的《借条》,应视为申冬对杨**退股金未足额退还部分转为个人债务的凭证,且该《借条》中借款金额10万元双方均予认可,是双方的真实意思表示,不违反法律规定,故申冬于2018年2月25日出具的《借条》中所记载的债权债务关系依法成立,合法的借贷关系受法律保护,申冬应对该笔债务承担继续偿还的责任;对于2019年1月25日申冬、王丽所出具的《借条》,该借条虽然记载为申冬、王丽借到于萍、杨**30万元,但是根据原、被告与第三人的当庭陈述与银行流水来看,该笔借款均由沈马竹与杨**之女马杨的农商行账户借出,而该笔用来借款的资金是马杨外公沈文吉于2017年10月20日向马杨赠与的,根据《中华人民共和国民法总则》之规定,限制民事行为能力的未成年人,可以独立实施纯获利益的民事法律行为,故对马杨祖父向其赠与的资金,是马杨的个人财产。杨**、沈马竹虽作为马杨监护人,但在没有马杨的委托授权的情况下擅自将马杨的个人财产作为自己财产借予他人,与他人签订借款合同,并将自己作为该笔债务的债权人,不符合法律规定。故该《借条》中的借款人与实际借款人并不相符,
摘要
关于本案所涉的两张《借条》,对于申冬于2018年2月25日向杨**出具的《借条》,应视为申冬对杨**退股金未足额退还部分转为个人债务的凭证,且该《借条》中借款金额10万元双方均予认可,是双方的真实意思表示,不违反法律规定,故申冬于2018年2月25日出具的《借条》中所记载的债权债务关系依法成立,合法的借贷关系受法律保护,申冬应对该笔债务承担继续偿还的责任;对于2019年1月25日申冬、王丽所出具的《借条》,该借条虽然记载为申冬、王丽借到于萍、杨**30万元,但是根据原、被告与第三人的当庭陈述与银行流水来看,该笔借款均由沈马竹与杨**之女马杨的农商行账户借出,而该笔用来借款的资金是马杨外公沈文吉
正文(节选)
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔23民终2817号 上诉人(原审被告):申冬,男,1985年1月20日生,汉族,住贵州省兴义市。 上诉人(原审被告):王丽,女,1987年5月21日生,汉族,户籍地贵州省赤水市,现住贵州省兴义市。 申冬、王丽共同委托诉讼代理人:管朋,贵州纬图律师事务所律师,特别授权代理。 被上诉人(原审原告):杨**,男,1974年10月……