加工合同纠纷 （2013）浙甬商再终字第1号

原原告天兴公司与原审被告日成公司之间自愿成立加工合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原审原告要求原审被告支付加工款人民币305894.40元的请求，原审被告认为双方已在合同中约定了在第三方天辉公司支付原审被告货款后，原审被告再支付原审原告加工款。现已查明天辉公司已支付原审被告货款700000余元，已足够支付原审原告的加工款，且双方也未约定只有待天辉公司全额支付货款完毕后，原审被告才支付加工款，故原审原告要求原审被告付款的条件已成就，其要求支付拖欠加工款的请求理由正当，予以支持。原审被告现提出反诉请求，其请求的依据是原审原告加工的印花存在质量问题，导致原审被告尚有900000余元的货物无法出运而造成的损失有320000元，故原审原告应承担因印花质量问题导致原审被告的损失320000元，时，原审被告向原审法院提出对原审原告所加工的印花予以质量鉴定的请求。原审法院认为，因原审原、被告双方在合同中并未明确约定质量要求，故无法确定鉴定的标准，同时，合同中明确约定了质量异议期限在原审被告成衣之前提出，现原审被告都已经将加工货物制成成衣，且已经卖出了部分货物，已超过

原原告天兴公司与原审被告日成公司之间自愿成立加工合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原审原告要求原审被告支付加工款人民币305894.40元的请求，原审被告认为双方已在合同中约定了在第三方天辉公司支付原审被告货款后，原审被告再支付原审原告加工款。现已查明天辉公司已支付原审被告货款700000余元，已足够支付原审原告的加工款，且双方也未约定只有待天辉公司全额支付货款完毕后，原审被告才支付加工款，故原审原告要求原审被告付款的条件已成就，其要求支付拖欠加工款的请求理由正当，予以支持。原审被告现提出反诉请求，其请求的依据是原审原告加工的印花存在质量问题，导致原审被告尚

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商再终字第1号上诉人（原审被告、原审反诉原告、申诉人）：宁波市鄞州日成针织服装有限公司。法定代表人：马桢信。委托代理人：杨培尔。委托代理人：顾宁广。被上诉人（原审原告、原审反诉被告、被申诉人）：宁波市鄞州天兴服装印花有限公司。法定代表人：洪剑成。委托代理人：曾飞龙。原审原告宁波市鄞州天兴服装印花有限公司（以下简称天兴公司）与原审被告宁波市鄞……