民间借贷纠纷 （2017）京02民终4455号

该案中，可以确认姬玉晶收到郭庆刚向其转账30万元及其持郭庆刚银行卡转走20万元的事实，但双方争议的焦点为该两笔款项的性质为民间借贷还是双方共同生活支出以及补偿款。郭庆刚向姬玉晶转账30万元时银行电子回单附言为“借款”，从郭庆刚转款时可看出其为出借款项的意思表示。姬玉晶辩称该笔款项为生活费用，但未提供证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姬玉晶于双方分手后在短信中称：“我走了，钱我会分期给你，你想怎么发泄就怎么发泄吧……”根据该短信内容可以得出姬玉晶有还款的意思表示，确认其与郭庆刚之间存在债权债务关系。故该院认定郭庆刚与姬玉晶之间存在民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。姬玉晶辩称短信中的“钱”是指给郭庆刚之子买保险的钱，但其提供的证据不足以证明其主张，该院不予采信。关于20万元的还款，姬玉晶多次称是针对30万元的还款，但郭庆刚不予认可，郭庆刚称针对的是2013年12月28日姬玉晶用郭庆刚银行卡

该案中，可以确认姬玉晶收到郭庆刚向其转账30万元及其持郭庆刚银行卡转走20万元的事实，但双方争议的焦点为该两笔款项的性质为民间借贷还是双方共同生活支出以及补偿款。郭庆刚向姬玉晶转账30万元时银行电子回单附言为“借款”，从郭庆刚转款时可看出其为出借款项的意思表示。姬玉晶辩称该笔款项为生活费用，但未提供证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姬玉晶于双方分手后在短信中称：“我走了，钱我会分期给你，你想怎么发泄就怎么发泄吧……”根据该短信内容可以得出姬玉晶

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终4455号上诉人（原审被告）：姬玉晶，女，1984年3月2日出生。委托诉讼代理人：哈伊强，北京四弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赞，北京四弘律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭庆刚，男，1972年5月2日出生。委托诉讼代理人：陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。上诉人姬玉晶因与被上诉人郭庆刚民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民……