（2014）三中行初字第00059号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”。起诉人就《不予行政处罚决定书》向朝阳区政府申请行政复议，朝阳区政府复议决定予以维持，故起诉人如起诉，应以作出《不予行政处罚决定书》的行政机关为被告。现起诉人坚持以复议机关为被告无依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对起诉人夏增泽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 谷 绍 勇代理审判员 王 瑞代理审判员 陈 旭 艳二〇一三年十二月二十七日书 记 员 梁冬书记员王彬
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”。起诉人就《不予行政处罚决定书》向朝阳区政府申请行政复议，朝阳区政府复议决定予以维持，故起诉人如起诉，应以作出《不予行政处罚决定书》的行政机关为被告。现起诉人坚持以复议机关为被告无依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对起诉人夏增泽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，
正文（节选）
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行初字第00059号起诉人夏增泽，男，1968年4月24日出生。起诉人夏增泽向本院提起行政诉讼，起诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）其他行政行为违法。起诉人起诉称，因不服北京市公安局朝阳分局八里庄派出所作出的《不予行政处罚决定书》，其向朝阳区政府申请行政复议，朝阳区政府作出行政复议决定书（朝政决字（2013）413号）。起诉人对该行……