电信服务合同纠纷 （2017）鲁01民终2757号

……在被告已通知其交纳通信费用的情况下仍不交纳，被告对涉案号码作暂时停机并最终终止服务作销号处理，既符合双方协议约定，也符合《中华人民共和国电信条例》第三十四条规定。”该判决前后相互矛盾，缺乏事实依据。《中华人民共和国电信条例》第三十四条的规定与本案判决无关。《中华人民共和国合同法》规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。而本案中联通济南分公司恰恰是未履行法定程序擅自解除合同。本案判决援引上述法律作为判案依据，属于适用法律错误。2.联通济南分公司未尽到通知与提醒义务，单方面解除电信服务协议，违反了法律法规的强制性规定和双方约定，其解除协议的行为无效。（1）何清办理过户时预留了电话号码和地址，联通济南分公司能够通知到何清。依据联通济南分公司提供的证据《中国联通业务客户入网服务协议》和“业务受理单”，何清2015年4月8日在联通济南分公司营业厅申请获得了0531-86551111号码的使用权，并且何清在办理该号码的申请时，预留了本人号码0531-88885555和家庭住址。联通济南分公司暂停和终止电信服务前应该而且能够通过双

……在被告已通知其交纳通信费用的情况下仍不交纳，被告对涉案号码作暂时停机并最终终止服务作销号处理，既符合双方协议约定，也符合《中华人民共和国电信条例》第三十四条规定。”该判决前后相互矛盾，缺乏事实依据。《中华人民共和国电信条例》第三十四条的规定与本案判决无关。《中华人民共和国合同法》规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。而本案中联通济南分公司恰恰是未履行法定程序擅自解除合同。本案判决援引上述法律作为判案依据，属于适用法律错误。2.联通济南分公司未尽到通知与提醒义务，单方面解除电信服务协议，违反了法律法规的强制性规定和双方约定，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终2757号上诉人（原审原告）：何清，女，1975年5月9日出生，汉族，山东省地矿物资公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：王玉国，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹兆鹏，山东加舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。法定代表人：王学成，总经理。委托诉讼代理人：王展，北京市高界（……