（2015）莱中民一终字第174号

一审判决适用的伤残赔偿金标准公平适当。残疾赔偿金是对公民健康权受侵害导致其全部或部分丧失劳动能力的赔偿。根据受害人劳动能力丧失程度，采取抽象的损失标准进行计算，即按照城镇居民或农村居民收入标准计算。最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函即是对难以直接界定为城镇居民或农村居民的新类型赔偿的有益补充解释。谭业芹虽然居住在农村，但其收入部分来源于城市，一审判决参照该批复精神采取城乡结合的计算方式，兼顾当事人双方利益，赔偿数额更加合理公平，该计算方式也呼应了地方行政区划为城区规划村的类型，应当予以支持。中华联合上诉主张按照农村居民收入标准计算谭业芹残疾赔偿金的意见不能成立，本院不予支持。综上，中华联合的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决并无不当，依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1368元，由中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李逢春审判员　　李莎莎审判员　　孙　磊二〇一五年九月二十四日书记员　　张文卿

一审判决适用的伤残赔偿金标准公平适当。残疾赔偿金是对公民健康权受侵害导致其全部或部分丧失劳动能力的赔偿。根据受害人劳动能力丧失程度，采取抽象的损失标准进行计算，即按照城镇居民或农村居民收入标准计算。最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函即是对难以直接界定为城镇居民或农村居民的新类型赔偿的有益补充解释。谭业芹虽然居住在农村，但其收入部分来源于城市，一审判决参照该批复精神采取城乡结合的计算方式，兼顾当事人双方利益，赔偿数额更加合理公平，该计算方式也呼应了地方行政区划为城区规划村的类型，应当予以支持。中华联合上诉主张按照农村居民收入标准计算谭业芹残疾赔偿金的意见不能成立，本院不予支持。综上

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中民一终字第174号上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市大桥北路58号。代表人：张继平，总经理。委托代理人：任维刚，该公司职工。被上诉人（一审原告）：谭业芹。委托代理人：张新军，山东鲁浩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨京富。上诉人中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称“中华联合”……