民间借贷纠纷 （2019）辽1302民初2660号
裁判要旨
本案的争议焦点为原、被告之间的经济往来是否系借贷关系。 原告崔亚波通过微信转账及现金形式向被告朱瑜转款共计253,990元，被告朱瑜承认收到上述款项，对于原告向被告转款253,990元的事实，本院予以确认。 根据合同法第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”，本案中，原告主张涉案款项系借款，其明确表明不具有赠与被告的意思表示，被告亦未能提供证据证明原告向其转款具有对其赠与的意思表示，另根据原告提交的双方微信聊天记录内容，可以看出双方在商讨催要借款事宜，故应认定原、被告之间的经济往来系借贷关系。 被告朱瑜提出的借款事实不存在，除3万元借款之外的款项系原告对其赠与的款项的辩解意见，本院不予采信。 被告朱瑜向原告崔亚波借款，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。 该借款未约定具体的还款期限，原告可随时向被告主张权利，经原告催要，被告朱瑜拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。 关于利息，原、被告双方未约定还款日期及借款利息，故原告可要求被告自起诉之日（即2019年6月24日）起至借款实际还清之日止按年
摘要
崔亚波与朱瑜民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2660号原告：崔亚波，男，1982年3月17日出生，汉族，朝阳市浪马轮胎有限责任公司工人，住朝阳市龙城区。 委托诉讼代理人：张月仁，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。 被告：朱瑜，女，1981年11月5日出生，满族，无职业，住朝阳市双塔区。 原告崔亚波与被告朱瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序……