（2015）济民申字第3号

因济阳县畜牧兽医局提供由杜善宝签字的12份单据中载明看护费500元及1825元的两份单据抬头为证明，该两份证明并不能证明杜善宝已领取了该费用，原审判决对该两份单据未予认定并无不妥。由杜善宝签字的收到配电室看护费1825元收条已计入原济阳县农牧渔业局与杜善宝的结算之中，济阳县畜牧兽医局在已付工程款中计入该款系重复计算，原审判决对该份单据未予认定正确。杜善宝认为其虽在相关收条上签字，但实际收到的款项只有8万元，因杜善宝对其该项主张未提供证据予以证明，故杜善宝主张仅收到8万元工程款的再审理由不能成立。原审判决依据双方当事人的陈述并结合相关证据认定杜善宝已收到涉案工程款252423.90元事实清楚，证据充分。杜善宝的再审主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人杜善宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜善宝的再审申请。审　判　长　　姜　涛代理审判员　　毕卫锋代理审判员　　姚新财二〇一五年一月七日书　记　员　　于　凡 来源：百度“马 克 数据网”

因济阳县畜牧兽医局提供由杜善宝签字的12份单据中载明看护费500元及1825元的两份单据抬头为证明，该两份证明并不能证明杜善宝已领取了该费用，原审判决对该两份单据未予认定并无不妥。由杜善宝签字的收到配电室看护费1825元收条已计入原济阳县农牧渔业局与杜善宝的结算之中，济阳县畜牧兽医局在已付工程款中计入该款系重复计算，原审判决对该份单据未予认定正确。杜善宝认为其虽在相关收条上签字，但实际收到的款项只有8万元，因杜善宝对其该项主张未提供证据予以证明，故杜善宝主张仅收到8万元工程款的再审理由不能成立。原审判决依据双方当事人的陈述并结合相关证据认定杜善宝已收到涉案工程款252423.90元事实清楚，证

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜善宝，男，汉族，1947年7月8日出生，农民，住山东省济阳县。委托代理人：管延茂，山东鲁邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济阳县畜牧兽医局。住所地：山东省济阳县。法定代表人：李振忠，该局局长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济阳县农业局。住所地：山东省济阳县。法定代表人：刘……