机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤19民终11096号
裁判要旨
本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、刘建光是否需承担相应的责任。二、本案对劳普杰的赔偿应当适用何种标准。焦点一，刘建光为案涉皖Ｋ×××**货车的实际支配人，涉事司机上官正杏事发时属于无偿为刘建光帮忙开车，属于临时帮工，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，刘建光为案涉车辆的实际所有人，原审法院认定刘建光需承担相应的赔偿责任，处理正确，本院予以维持。刘建光主张上官正杏帮忙开车未经过其本人同意，但其所聘请的司机并未明确拒绝上官正杏，不属于上述规定的“被帮工人明确拒绝帮工”的情形，本院对其主张不予支持。刘建光主张东莞联昊通公司应承担相应的赔偿责任，但刘建光并无证据能够证明其上官正杏是受东莞联昊通公司装卸工的
摘要
刘建光、劳为文机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11096号上诉人（原审被告）：刘建光，男，汉族，1974年1月7日出生，住山东省单县。被上诉人（原审原告）：劳为文，男，汉族，1970年5月16日出生，住广西灵山县。被上诉人（原审原告）：蒙春娟，女，汉族，1971年7月6日出生，住广西灵山县。以上两被上诉人的共同委托代理人：黄宗永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审……