被继承人债务清偿纠纷 （2017）陕10民终226号

被继承人的债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产债务，因该债务清偿引起的纠纷即被继承人债务清偿纠纷。本案死者樊毅生前是否借原告李佩佩95000元的问题，原告李佩佩提供的死者樊毅生前给其出具两张借据，同时还提供李玉成等人的证言，证明死者樊毅生前借其95000元，但由于樊毅死亡，三被告一致否认两张借据上的字是樊毅所写，原告又提供不出樊毅生前的其它字体，又无其他证据印证死者樊毅生前欠原告的借款及用途，加上原告与死者樊毅生前的特殊关系，对二张借据是否是樊毅出具，真伪性难以确认，无法核实借据的真实性。三被告否认死者樊毅有财产，即使死者樊毅有财产也不继承，三被告表示不承担死者樊毅生前的所有债务。综上所述，原告提供的证据不能充分有效的证明自己的主张，原告的诉讼请求，缺乏依据，予以驳回。如果原告能够提供充分有效的证据证明自己的主张，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李佩佩的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议

被继承人的债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产债务，因该债务清偿引起的纠纷即被继承人债务清偿纠纷。本案死者樊毅生前是否借原告李佩佩95000元的问题，原告李佩佩提供的死者樊毅生前给其出具两张借据，同时还提供李玉成等人的证言，证明死者樊毅生前借其95000元，但由于樊毅死亡，三被告一致否认两张借据上的字是樊毅所写，原告又提供不出樊毅生前的其它字体，又无其他证据印证死者樊毅生前欠原告的借款及用途，加上原告与死者樊毅生前的特殊关系，对二张借据是否是樊毅出具，真伪性难以确认，无法核实借据的真实性。三被告否认死者樊毅有财产，即使死者樊毅有财产也不继承，三被告表示不承担死者樊毅生前的所有债务

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕10民终226号上诉人（原审原告）李佩佩，女，1988年6月9日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）杨小娥，女，1960年4月23日出生，汉族，农民。系死者樊毅之母。被上诉人（原审被告）樊井芳，男，1959年1月16日出生，汉族，农民。系死者樊毅之父。被上诉人（原审被告）汪首彩，女，1977年11月13日出生，汉族，农民。系死者樊毅之妻。上……