盗窃 （2017）皖07刑终32号

上诉人洪进钱以非法占有为目的，多次流窜窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人上诉认为原审认定张某家的狗的价值为1400元，系认定价值过高。经查，认定该狗的价值的证据有受害人张某、王兰的陈述和证人王某的证言均证明该狗系花1400元购买的。原审据此认定该狗价值1400元，并无不当。上诉人洪进钱的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人洪进钱因盗窃被多次判刑和行政处罚，又系累犯，依法应当对其从重处罚。原审判决根据上诉人洪进钱的犯罪情节及归案后坦白认罪，主动退赃等情节对其所判处刑罚并无不当。上诉人洪进钱的上诉请求不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分,定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　郜源安审判员　　周正利审判员　　陈　晶二〇一六年三月十六日书记员　　吴　璨附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑

上诉人洪进钱以非法占有为目的，多次流窜窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人上诉认为原审认定张某家的狗的价值为1400元，系认定价值过高。经查，认定该狗的价值的证据有受害人张某、王兰的陈述和证人王某的证言均证明该狗系花1400元购买的。原审据此认定该狗价值1400元，并无不当。上诉人洪进钱的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人洪进钱因盗窃被多次判刑和行政处罚，又系累犯，依法应当对其从重处罚。原审判决根据上诉人洪进钱的犯罪情节及归案后坦白认罪，主动退赃等情节对其所判处刑罚并无不当。上诉人洪进钱的上诉请求不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分,定罪准确，量刑适当。审判程序合法。

安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖07刑终32号原公诉机关铜陵市义安区人民检察院上诉人（原审被告人）洪进钱，男，1965年2月22日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化程度，无业，住铜陵市铜官区。曾因犯盗窃罪，于1989年8月12日被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑6年，2001年10月30日又被该法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；曾因盗窃，于2010年4月26日被旌德……