建设工程施工合同纠纷 （2019）陕01民终12412号

博唐公司与王罡签订建设工程施工合同，系双方真实意思的表示，对双方均有约束力。博唐公司已经按照合同约定向王罡安装完成分布式光伏并网发电工程并经过验收，王罡应按照合同约定给付工程款，故对博唐公司主张32000元工程款的诉讼请求依法予以支持。博唐公司主张的代理费、交通费，于法无据，不予支持。王罡辩称己经先行支付12000元并提供票据，博唐公司主张票据公章及票据格式均不实，王罡未能提供其余证据佐证，王罡称噪音影响其生活但未能提供充分有效的证据证明其主张，故对王罡的辩称不予采信。判决：一、王罡于判决生效后十五日内给付博唐公司32000元；二、驳回博唐公司其余诉讼请求。案件受理费670元，减半收取335元，由王罡负担300元，博唐公司负担35元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，王罡提交两组新的证据，第一组证据收款明细表两张，仅是复印件，没有原件，本院不予确认。第二组证据为署名张旭明、尚友良收据两张，票据格式及加盖的印章与王罡的收款收据相同。由于王罡提交的尚友良收据的票据格式及加盖的印章与博唐公司提交的

博唐公司与王罡签订建设工程施工合同，系双方真实意思的表示，对双方均有约束力。博唐公司已经按照合同约定向王罡安装完成分布式光伏并网发电工程并经过验收，王罡应按照合同约定给付工程款，故对博唐公司主张32000元工程款的诉讼请求依法予以支持。博唐公司主张的代理费、交通费，于法无据，不予支持。王罡辩称己经先行支付12000元并提供票据，博唐公司主张票据公章及票据格式均不实，王罡未能提供其余证据佐证，王罡称噪音影响其生活但未能提供充分有效的证据证明其主张，故对王罡的辩称不予采信。判决：一、王罡于判决生效后十五日内给付博唐公司32000元；二、驳回博唐公司其余诉讼请求。案件受理费670元，减半收取335元

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终12412号 上诉人（原审被告）:王罡，男，1972年6与23日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：王继国，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）:西安博唐电子科技有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：徐银媚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏润萍，系西安市鄠邑区14……