机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第947号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案交通事故属于机动车和非机动车之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆向太保上海公司投保交强险，故对于庞振妞的损失，应当先由太保上海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据现有证据表明，沈智君负该起事故的主要责任，故应由沈智君对责任限额不足部分的损失承担80%的赔偿责任。肇事车辆在太保上海公司投保了商业三者险，故庞振妞的损失中，符合商业三者险合同约定的款项，应先由

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第947号上诉人（原审被告）沈智君。上诉人（原审被告）奚庆丰。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。原审原告庞振妞。上诉人沈智君、奚庆丰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第9086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议……