侵害发明专利权纠纷 （2019）最高法民申3160号

本案二审第二次开庭期间，经当庭现场测试，确认被诉侵权插头与专利产品插座之间易于插拔，且能在插头与插座之间实现自锁。据此，足以证明被诉侵权的插头应当具有涉案专利“与前述数据接插件的插座相匹配”这一技术特征。同时二审法院亦对被诉侵权产品的使用环境特征进行了审查比对，认定与被诉侵权插头相配合的插座带有“环形卡槽”和”“间隙”，被诉侵权产品具备了涉案专利的使用环境特征，故二审法院认定被诉侵权产品落入本专利权利要求4的保护范围正确，应予维持。 关于现有技术抗辩，乐群公司虽然提供了相关证据，但是一审期间仅提供安装图一份，且仅能体现现有技术的部分技术特征，二审期间产品型号又发生变动，故一审、二审法院认定难以确认现有技术的内部结构并无不当。再审申请期间，乐群公司亦未能提交完整体现在先技术内部结构的证据，对其该项再审申请理由，本院不予支持。 关于销售及许诺销售的事实认定问题，一审法院根据乐群公司、优曲克公司经营范围、亚马逊等网站的销售记录等综合判断，认定其具有销售及许诺销售行为，并判令二者承担连带责任，合理合法，并无不当。乐群公司、优曲克公司主张其没有许诺销售和销售行为、西尚公司属于恶意诉讼，但未提供相

本案二审第二次开庭期间，经当庭现场测试，确认被诉侵权插头与专利产品插座之间易于插拔，且能在插头与插座之间实现自锁。据此，足以证明被诉侵权的插头应当具有涉案专利“与前述数据接插件的插座相匹配”这一技术特征。同时二审法院亦对被诉侵权产品的使用环境特征进行了审查比对，认定与被诉侵权插头相配合的插座带有“环形卡槽”和”“间隙”，被诉侵权产品具备了涉案专利的使用环境特征，故二审法院认定被诉侵权产品落入本专利权利要求4的保护范围正确，应予维持。 关于现有技术抗辩，乐群公司虽然提供了相关证据，但是一审期间仅提供安装图一份，且仅能体现现有技术的部分技术特征，二审期间产品型号又发生变动，故一审、二审法院认定难以

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3160号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波乐群电子有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道冯家村。 法定代表人：皮特·博艾格林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王宇明，北京市万慧达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵赫文，北京市万慧达律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波优曲克贸易有限公司。住……