买卖合同纠纷 （2013）西民三终字第00906号

合法的买卖合同关系受法律保护，公司分机构的债务由公司承担。该案秦康水泥厂在2002年5月至6月期间，6次向赵东建筑公司第四项目部供应水泥的事实清楚，现秦康水泥厂要求赵东建筑公司向其支付该水泥款17680元，与法不悖，该院予以支持。赵东建筑公司虽称，秦康水泥厂诉讼超过诉讼时效，但秦康水泥厂、赵东建筑公司间未就上述水泥款的给付约定明确期限，秦康水泥厂可随时要求赵东建筑公司在合理期间内支付，故赵东建筑公司的此项主张，该院不予采信。此外，秦康水泥厂在该案中还要求赵东建筑公司向其支付2001年至2004年期间累计的水泥款80000元，但秦康水泥厂就此提供的证据不足以证明其主张。秦康水泥厂称，该80000元水泥交付的原始入库凭证已交付赵东建筑公司第四项目部，赵东建筑公司挂账后其没有任何材料能反映交付水泥情况，此为双方交易习惯；然秦康水泥厂未提供任何证据证明，货物已经交付赵东建筑公司或双方存在交易习惯；故秦康水泥厂此项诉请无相关证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、西安市赵东建筑安装工程有限公司于本判决

合法的买卖合同关系受法律保护，公司分机构的债务由公司承担。该案秦康水泥厂在2002年5月至6月期间，6次向赵东建筑公司第四项目部供应水泥的事实清楚，现秦康水泥厂要求赵东建筑公司向其支付该水泥款17680元，与法不悖，该院予以支持。赵东建筑公司虽称，秦康水泥厂诉讼超过诉讼时效，但秦康水泥厂、赵东建筑公司间未就上述水泥款的给付约定明确期限，秦康水泥厂可随时要求赵东建筑公司在合理期间内支付，故赵东建筑公司的此项主张，该院不予采信。此外，秦康水泥厂在该案中还要求赵东建筑公司向其支付2001年至2004年期间累计的水泥款80000元，但秦康水泥厂就此提供的证据不足以证明其主张。秦康水泥厂称，该80000

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民三终字第00906号上诉人（原审原告）西安市阎良区秦康水泥厂，住所地西安市阎良区阎关中段。法定代表人吴玉苓，厂长。委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市赵东建筑安装工程有限公司，住所地西安市灞桥区洪庆街道办事处。法定代表人魏国平，总经理。委托代理人刘增良，陕西圣迪律师事务所律师。上诉人西安市阎良区秦康水泥厂（以……