民间借贷纠纷 （2016）浙03民终2798号

该项证据不足以证明林政凯主张的待证事实，故不予确认。本院经审查当事人提供的证据，对于原审认定的事实，依法予以确认。本院认为，原审依据王莫伦提供的林政凯出具的借条原件，以及银行汇款凭证，认定林政凯于2015年9月25日向王莫伦借款40万元，借款已经支付的事实，依据充分，故予确认。林政凯主张其代表公司向王莫伦借款的事实，缺乏证据支持，故不予确认。王莫伦在原审中陈述称：利息原先确实约定为7天内月利率3%，之后林政凯无法偿还，同意继续支付利息，结合本案借条注明借款利率为月利率3%，原审据此将借款利率调整为月利率2%，符合法律规定，故予以确认。林政凯认为原审认定的借款利率错误的上诉观点，缺乏依据，故不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原审根据林政凯向王莫伦付款的具体情况，以及王莫伦对于支付款项偿还借款本息的相关陈述，认定林政凯向王莫伦支付的100500元款项中，除其中

该项证据不足以证明林政凯主张的待证事实，故不予确认。本院经审查当事人提供的证据，对于原审认定的事实，依法予以确认。本院认为，原审依据王莫伦提供的林政凯出具的借条原件，以及银行汇款凭证，认定林政凯于2015年9月25日向王莫伦借款40万元，借款已经支付的事实，依据充分，故予确认。林政凯主张其代表公司向王莫伦借款的事实，缺乏证据支持，故不予确认。王莫伦在原审中陈述称：利息原先确实约定为7天内月利率3%，之后林政凯无法偿还，同意继续支付利息，结合本案借条注明借款利率为月利率3%，原审据此将借款利率调整为月利率2%，符合法律规定，故予以确认。林政凯认为原审认定的借款利率错误的上诉观点，缺乏依据，故不予

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终2798号上诉人(原审被告):林政凯，男，1970年1月26日出生，汉族，住苍南县。被上诉人(原审原告):王莫伦，男，1970年11月27日出生，汉族，住苍南县。上诉人林政凯与被上诉人王莫伦民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初02696号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议……