买卖合同纠纷 （2014）晋市法民终字第738号

双方当事人对上诉人尚欠被上诉人剩余货款32000元没有异议。关于上诉人的诉讼请求能否成立的问题。首先，上诉人的上诉请求属于反诉的范畴，上诉人在原审中没有提起反诉，仅是辩称，不属于二审审理的范围；其次，即使有维修的事实，从上诉人提供证据记载时间看，均发生在2013年，原审开庭时间是2014年6月9日，上诉人在一审时没有提供，该组证据不属于新的证据。从证据的形式上看，该组证据只是一般的收款收据，不是加盖税务印章的正规发票，其真实性存疑。原判认定事实清楚，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费850元，由上诉人温州矿山井巷工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　杨丽珍审判员　　王迎芳审判员　　崔胜利二〇一四年十月二十日书记员　　王　静 来自：www.

双方当事人对上诉人尚欠被上诉人剩余货款32000元没有异议。关于上诉人的诉讼请求能否成立的问题。首先，上诉人的上诉请求属于反诉的范畴，上诉人在原审中没有提起反诉，仅是辩称，不属于二审审理的范围；其次，即使有维修的事实，从上诉人提供证据记载时间看，均发生在2013年，原审开庭时间是2014年6月9日，上诉人在一审时没有提供，该组证据不属于新的证据。从证据的形式上看，该组证据只是一般的收款收据，不是加盖税务印章的正规发票，其真实性存疑。原判认定事实清楚，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费850元

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第738号上诉人（原审被告）温州矿山井巷工程有限公司。法定代表人林祥修，公司经理。委托代理人靳斌，山西高斯通律师事务所律师。委托代理人常俊晓，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）济源市华泰矿山机械有限公司。法定代表人张体静，公司董事长。委托代理人郭红旗，男，1959年4月16日出生，汉族。委托代理人李卫星，山西长平律师事务……