侵害商标权纠纷 （2019）豫07民初20号

维沃通信公司是第15180323A号“VIVO”文字商标专用权人，上述注册商标在有效期内，故维沃通信公司对上述商标享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵害注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵害注册商标专用权的商品的。”本案中，阳光数码经营部销售的闪充、耳机与维沃通信公司上述注册商标核定使用的类别属同类商品，新乡市工商行政管理局作出的行政处罚决定书认定，阳光数码经营部销售侵害维沃通信公司注册商标专用权的商品构成对维沃通信公司注册商标专用权的侵害，阳光数码经营部对此没有异议并缴纳了罚款，故阳光数码经营部侵害维沃通信公司注册商标专用权的事实成立，维沃通信公司要求阳光数码经营部停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于损失数额的确定。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定：“侵害商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被

维沃通信公司是第15180323A号“VIVO”文字商标专用权人，上述注册商标在有效期内，故维沃通信公司对上述商标享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵害注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵害注册商标专用权的商品的。”本案中，阳光数码经营部销售的闪充、耳机与维沃通信公司上述注册商标核定使用的类别属同类商品，新乡市工商行政管理局作出的行

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民初20号原告：维沃移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：耿庆喜，江苏百圣律师事务所律师。被告：新乡市平原路阳光数码经营部。住。住所地：河南省新乡市卫滨区平原路工贸**门面房/div>经营者：梁学军。原告维沃移动通信有限公司（以下简称“维沃通信公司”）与被告新乡市……