民间借贷纠纷 （2015）榕民终字第5879号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条或借款合同是债权人的重要权利凭证。本案中，原告仅有转账凭证没有借款合意证明，无法证明35万元款项的性质。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告诉请被告偿还借款35万元证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈彪的诉讼请求。一审宣判后，原审原告陈彪不服，向本院提起上诉。上诉人陈彪诉称：被上诉人因购房需要资金，向上诉人借款，双方口头约定借期一年、月利息一分，该口头合同符合相关法律规定，合法有效，上诉人将35万元通过银行汇给被上诉人，有转账凭证为据，事实清楚，上诉人与被上诉人非亲非故，不会无故将35万元转账给被上诉人，原判以上诉人没有借据为由，驳回上诉人的诉讼请求违反相关法律规定精神等，要求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人张振梅辩称：上诉人转账给答辩人的35万元是偿还之前向答辩人的借款和

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条或借款合同是债权人的重要权利凭证。本案中，原告仅有转账凭证没有借款合意证明，无法证明35万元款项的性质。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告诉请被告偿还借款35万元证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈彪的诉讼请求。一审宣判后，原审原告陈彪不服，向本院提起上诉。上诉人陈彪诉称：被上诉人因购房需要

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第5879号上诉人（原审原告）陈彪，男，汉族，1962年10月03日出生，住福建省福州市台江区。委托代理人陈国伟，福建中美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张振梅，女，汉族，1972年11月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人林报论，福建振岳律师事务所律师。上诉人陈彪因与被上诉人张振梅民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院……