提供劳务者受害责任纠纷 （2021）辽02民终1422号

被告认可原告2019年10月6日、10月7日上午在其工地工作一天半的事实，法院对双方之间曾存在雇佣关系予以确认。本案争议的焦点在于原告是否是在为被告提供劳务的过程中存在损害事实并有损害后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告自述其受伤的时间为2019年10月7日，其最早的诊疗记录为2019年10月9日，检查结果显示“L2椎体压扁骨折待查和L-5椎体骨质增生”，骨质增生是人体衰老的自然现象，其发生和慢性劳损、长时间缺钙等有关系。即使原告在2019年10月7日受伤属实，也不可能在短短的两天内就能产生骨质增生。而L2椎体压扁骨折是待查状态，并未确诊原告椎体压扁骨折，且该诊疗结果形成于原告离开工地后两日，原告现有的证据不能证明原告系为被告提供劳务过程中受伤，并有损害后果的发生，原告要求被告赔偿无事实依据，不能支持。鉴于原告无据佐证其在雇佣过程中受伤并有损害后果，本案无鉴定必要，故对原告要求司法鉴定的请求不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

被告认可原告2019年10月6日、10月7日上午在其工地工作一天半的事实，法院对双方之间曾存在雇佣关系予以确认。本案争议的焦点在于原告是否是在为被告提供劳务的过程中存在损害事实并有损害后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告自述其受伤的时间为2019年10月7日，其最早的诊疗记录为2019年10月9日，检查结果显示“L2椎体压扁骨折待查和L-5椎体骨质增生”，骨质增生是人体衰老的自然现象，其发生和慢性劳损、长时间缺钙等有关系。即使原告在2019年10月

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1422号上诉人（原审原告）：李春增，男，1965年11月14日，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：牟晓琳，辽宁莲城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王直，男，1963年3月9日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李子林，普兰店区中心法律服务所法律工作者。上诉人李春增因与被上诉人王直提供劳务者受害责任纠……