租赁合同纠纷 （2017）浙10民终1148号

公交公司于2014年4月28日以台州市政府实施市区公交一体化，原车辆资产由公交公司整合重组系政策性调整为由书面通知原告自2014年4月30日起终止《广告协作协议》符合《广告协作协议》关于“合作期内如遇上级有关部门政策性调整需要终止合作的，双方无条件终止协议”的约定，公交公司有权行使解除权。但公交公司在2013年11月30日至2014年4月29日期间停止被告广告上刊的行为，违反了《广告协作协议》的约定，应对2013年11月30日至2014年4月29日期间违约造成原告的损失承担相应的违约责任。原告因公交公司在2013年11月30日至2014年4月29日期间违反《广告协作协议》的约定导致被告无车辆可供使用，根据原、被告签订的《内部承包协议》的约定，被告已支付给原告的2013年11月30日至2013年12月31日期间的车体租赁费应退还被告。2013年的车体租赁费为1922000元，按日计算的租金为5265.75元，故自2013年11月30日至2013年12月31日期间应退还被告的车体租赁费为168504元。上述《内部承包协议》另约定，原、被告采取风险责任承包方式经营所需广告媒体，原告不承担被告

公交公司于2014年4月28日以台州市政府实施市区公交一体化，原车辆资产由公交公司整合重组系政策性调整为由书面通知原告自2014年4月30日起终止《广告协作协议》符合《广告协作协议》关于“合作期内如遇上级有关部门政策性调整需要终止合作的，双方无条件终止协议”的约定，公交公司有权行使解除权。但公交公司在2013年11月30日至2014年4月29日期间停止被告广告上刊的行为，违反了《广告协作协议》的约定，应对2013年11月30日至2014年4月29日期间违约造成原告的损失承担相应的违约责任。原告因公交公司在2013年11月30日至2014年4月29日期间违反《广告协作协议》的约定导致被告无车辆可

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1148号上诉人（原审原告、反诉被告）：台州市通和公交广告有限公司。住所地：台州市巨鼎国际商厦*单元****室。法定代表人：周浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王灵平、龚静，浙江鑫湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江嘉和传媒广告有限公司。住所地：台州市巨鼎国际商厦*单元****室。法定代表人：王卫明，该公司执行董事……