民间借贷纠纷 （2016）苏05民终4175号

当事人对于自己的诉讼主张有提供证据加以证明的责任。章小群以双方签订的借款合同主张民间借贷关系，该合同内容合法，系双方真实意思表示，且有转账记录证实款项支付陈秋的事实，借款人陈秋亦认可先后收到出借人共100万元借款款项，应认定双方之间的借款合同生效，双方民间借贷关系依法成立。关于利息问题，双方合同未明确约定利息，银行短信通知中付款人的附言部分有关于利息的陈述，且综合民间借贷交易习惯及章小群、陈秋间微信中关于付息的言辞，可以认定双方有口头约定利息的事实，陈秋于每月8日左右支付章小群相对固定的款项金额，章小群对此数额亦未提出异议，可认定陈秋按约履行了付款义务。借款到期后，陈秋未归还借款，章小群主张双方达成展期，并口头约定年利率18%；从双方银行交易往来看，陈秋在较长一段时间内基本于每月8日左右相对固定的支付章小群15000元，且其中一笔银行短信通知中付款人并留言“利息”，该交易习惯及短信亦可佐证双方关于借款到期后的利息约定，章小群主张的18%年利率亦与陈秋每月支付的15000元款项相吻合，综合款项数额、支付日期及短信情况，原审法院就章小群主张的18%年利率予以支持。陈秋于2015年2月、3月

当事人对于自己的诉讼主张有提供证据加以证明的责任。章小群以双方签订的借款合同主张民间借贷关系，该合同内容合法，系双方真实意思表示，且有转账记录证实款项支付陈秋的事实，借款人陈秋亦认可先后收到出借人共100万元借款款项，应认定双方之间的借款合同生效，双方民间借贷关系依法成立。关于利息问题，双方合同未明确约定利息，银行短信通知中付款人的附言部分有关于利息的陈述，且综合民间借贷交易习惯及章小群、陈秋间微信中关于付息的言辞，可以认定双方有口头约定利息的事实，陈秋于每月8日左右支付章小群相对固定的款项金额，章小群对此数额亦未提出异议，可认定陈秋按约履行了付款义务。借款到期后，陈秋未归还借款，章小群主张双

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4175号上诉人（原审被告）陈秋。委托代理人陆明，江苏寒山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）章小群。委托代理人程晓艳，江苏简安律师事务所律师。原审被告孙庆民。上诉人陈秋与被上诉人章小群与原审被告孙庆民民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本……