建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终4537号

本案中，双方当事人于2017年9月25日签订了《合同协议书》。该合同第四条第2、3项载明了最终结算价以实际治理底泥量为准，本合同为综合单价合同，而并非固定总价合同。被上诉人亦未提交有效证据证明其实际治理的底泥量达到上诉人工作人员康海洋出具的《关于“往来账款询证函”的说明》中载明的合同总价款。故康海洋出具的《关于“往来账款询证函”的说明》缺少事实依据，原告主张的数额应依据合同约定的方式进行结算。所以，一审法院查明事实不清，本案应撤销原判、发回重审，一审法院应在重审后进一步查清上述事实，据实裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初11783号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审案件受理费18567元，退还给上诉人沈阳风景园林股份有限公司。审判长　李　倩审判员　孙菁蔓审判员　陈　铮二〇二一年五月八日法官助理吕慧子书记员孙芮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）

本案中，双方当事人于2017年9月25日签订了《合同协议书》。该合同第四条第2、3项载明了最终结算价以实际治理底泥量为准，本合同为综合单价合同，而并非固定总价合同。被上诉人亦未提交有效证据证明其实际治理的底泥量达到上诉人工作人员康海洋出具的《关于“往来账款询证函”的说明》中载明的合同总价款。故康海洋出具的《关于“往来账款询证函”的说明》缺少事实依据，原告主张的数额应依据合同约定的方式进行结算。所以，一审法院查明事实不清，本案应撤销原判、发回重审，一审法院应在重审后进一步查清上述事实，据实裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4537号上诉人（原审被告）：沈阳风景园林股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街136号（2201）。法定代表人：赵宇明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵银伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑巍，男，汉族，1978年6月25日出生，该公司董事，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：抚远瀚景生态景观有限公司，住所……