（2015）郑执复字第74号

法律规定，当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案所涉及的韩东阳所欠债务发生在袁静、韩东阳婚姻关系存续期间，应推定为袁静、韩东阳夫妻共同债务。虽然袁静、韩东阳在离婚协议中约定了对0508房屋的分割，但该协议仅对协议当事人双方具有约束力，对外不能对抗申请执行人李旭光。因此，本院裁定对被执行人名下0508号房屋予以查封，并限期评估、拍卖的执行行为并无不当。异议人的异议理由不能成立，故裁定驳回其异议。申请复议人称，李旭光起诉状上显示其于2012年11月13日向法院提请诉讼，韩东阳于同年9月12日向其借款，然而，申请人在同年9月28日就已和韩东阳解除了婚姻关系，韩东阳向李旭光借款时申请人与韩东阳两地分居，申请人对韩东阳借款及将借款用于个人挥霍的事实毫不知情，依最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第23条，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。故该借款为韩东阳的个人债务，申请人不应当承担清偿责任。且该申请执行房产为申请人离婚后的唯一住房。故请求撤销金水区人

法律规定，当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案所涉及的韩东阳所欠债务发生在袁静、韩东阳婚姻关系存续期间，应推定为袁静、韩东阳夫妻共同债务。虽然袁静、韩东阳在离婚协议中约定了对0508房屋的分割，但该协议仅对协议当事人双方具有约束力，对外不能对抗申请执行人李旭光。因此，本院裁定对被执行人名下0508号房屋予以查封，并限期评估、拍卖的执行行为并无不当。异议人的异议理由不能成立，故裁定驳回其异议。申请复议人称，李旭光起诉状上显示其于2012年11月13日向法院提请诉讼，韩东阳于同年9月12日向其借款，然

河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郑执复字第74号申请复议人袁静，女，1976年3月11日出生，汉族。申请执行人李旭光，男，1987年8月15日出生，汉族。委托代理人赵彩红、孟长莉，河南国银律师事务所律师。被执行人韩东阳，男，1976年10月22日出生，汉族。申请复议人袁静不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议……