合同纠纷 （2017）豫03民终5354号

双方约定应以书面形式提前10日通知被上诉人提供吊装设备，上诉人无书面证据证明通知被上诉人350吨履带吊进场时间，并且根据施工方中国六冶第一分公司广西华汇项目部在2015年10月27日才确认具备吊装条件，认为被上诉人没有存在违约行为，这是错误的。1、被上诉人所提供的吊装设备均没有书面证据证明上诉人通知其设备进场的时间。2、虽然上诉人现在无书面证据证明通知被上诉人350吨履带吊进场时间，但根据业主广西华汇的联系函足可以证实在2015年10月9日上诉人已经通知被上诉人在2015年10月20日之前350吨履带吊到达安装现场。3、因为350吨履带吊是大型设备，需要在部件进场后完成组装才能使用的，并且部件进场和组装也需要时间，不可能在施工方都完成的情况下，再等待吊装设备进场组装。4、中国六冶第一分公司华汇项目部虽然是在2015年10月27日通知，但其说明是目前“我方”已经完成具备吊装条件，而并非在2015年10月27日当日才完成其工作，具备吊装具备条件。5、根据业主广西华汇和施工方中国六冶第一分公司广西华汇项目部的联系函均证实，上诉人从2015年10月9日就已经明确告知被上诉人提供350吨履带吊时

双方约定应以书面形式提前10日通知被上诉人提供吊装设备，上诉人无书面证据证明通知被上诉人350吨履带吊进场时间，并且根据施工方中国六冶第一分公司广西华汇项目部在2015年10月27日才确认具备吊装条件，认为被上诉人没有存在违约行为，这是错误的。1、被上诉人所提供的吊装设备均没有书面证据证明上诉人通知其设备进场的时间。2、虽然上诉人现在无书面证据证明通知被上诉人350吨履带吊进场时间，但根据业主广西华汇的联系函足可以证实在2015年10月9日上诉人已经通知被上诉人在2015年10月20日之前350吨履带吊到达安装现场。3、因为350吨履带吊是大型设备，需要在部件进场后完成组装才能使用的，并且部件

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终5354号上诉人（原审被告、反诉原告）：中实洛阳重型机械有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路***号。法定代表人：赵传朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广西六大吊装服务有限公司。住所地：南宁市江南区沙井大道*号综合楼*楼***号。法定代表人：程秀峰，该公司董事长。委托诉讼……