（2010）浙金刑二终字第133号

被告人李廷晓、唐荣克、唐荣寅以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额巨大或情节严重、情节特别严重，其行为均已构成抢夺罪。同时，三被告人又以非法占有为目的，驾驶机动车强行夺取他人财物并致他人拖倒受伤，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。被告人侯某、王某明知是赃物而予以窝藏，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定的事实基本清楚，但原判将被告人李廷晓、唐荣克伙同张某抢夺胡梅芳的犯罪事实，定性为抢夺罪，定性错误，本院依法纠正为抢劫罪；同时，本院对被告人李廷晓、唐荣克伙同周明玉、张某等人抢夺被害人吴某的犯罪数额，亦依法纠正为人民币10000元。原判审判程序合法。鉴于第二审人民法院对被告人上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，故对原判判处被告人李廷晓、唐荣克的刑罚，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条、第一百九十条第一款及《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十三条第（四）项、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如

被告人李廷晓、唐荣克、唐荣寅以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额巨大或情节严重、情节特别严重，其行为均已构成抢夺罪。同时，三被告人又以非法占有为目的，驾驶机动车强行夺取他人财物并致他人拖倒受伤，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。被告人侯某、王某明知是赃物而予以窝藏，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定的事实基本清楚，但原判将被告人李廷晓、唐荣克伙同张某抢夺胡梅芳的犯罪事实，定性为抢夺罪，定性错误，本院依法纠正为抢劫罪；同时，本院对被告人李廷晓、唐荣克伙同周明玉、张某等人抢夺被害人吴某的犯罪数额，亦依法纠正为人民币10000元。原判审判程序合法。鉴于第二审人民法院对被告人上诉的案件，不

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙金刑二终字第133号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐荣克。因本案于2009年6月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于义乌市看守所。上诉人（原审被告人）唐荣寅。因本案于2009年6月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于义乌市看守所。原审被告人李廷晓。曾因犯抢劫罪于2006年5月……