民间借贷纠纷 （2015）浙台商终字第1158号

原审被告于2014年1月7日向被上诉人借款200000元，约定月利率1.5%，上诉人作为保证人在借条上签字确认，事实清楚，有借条为证，上诉人与被上诉人之间存在保证合同法律关系。上诉人称本案的实际出借人为案外人赵海彬，并提供证据证明案外人赵海彬实际仅交付了97000元，且上诉人已经归还了部分款项，但这些证据仅反映了上诉人与案外人赵海彬之间的资金往来情况，与本案待证事实无关联，故上诉人的该节抗辩主张，理由不足，本院不予采信。上诉人作为完全民事行为能力人，自愿为本案讼争借款提供保证担保，现原审被告未按约履行清偿责任，上诉人理应承担相应的保证责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5230元，由上诉人许红负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何敏军代理审判员　　洪海波代理审判员　　戴莹莹二〇一六年二月二日代书　记员　　王　旖

原审被告于2014年1月7日向被上诉人借款200000元，约定月利率1.5%，上诉人作为保证人在借条上签字确认，事实清楚，有借条为证，上诉人与被上诉人之间存在保证合同法律关系。上诉人称本案的实际出借人为案外人赵海彬，并提供证据证明案外人赵海彬实际仅交付了97000元，且上诉人已经归还了部分款项，但这些证据仅反映了上诉人与案外人赵海彬之间的资金往来情况，与本案待证事实无关联，故上诉人的该节抗辩主张，理由不足，本院不予采信。上诉人作为完全民事行为能力人，自愿为本案讼争借款提供保证担保，现原审被告未按约履行清偿责任，上诉人理应承担相应的保证责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第1158号上诉人（原审被告）：许红。被上诉人（原审原告）：张岱宏。原审被告：潘统尧。上诉人许红为与被上诉人张岱宏、原审被告潘统尧民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路金商初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日受理后依法组成合议庭，于2016年1月19日进行了公开开庭审理。上诉人许红到……