民间借贷纠纷 （2012）浙温商终字第1580号

自然人之间借款关系成立并有效必须具备如下条件：一、借贷双方存在借款的合意；二、贷款人将借款交付给借款人。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人吴祖党、邹爱娟于2010年9月28日向被上诉人潘玉良借款50万元有相应的借条予以证实，且上诉人对该50万借款的事实没有异议，本院予以确认。该50万元借款上诉人应予以偿还。本案双方争议的是被上诉人潘玉良指示其女婿陈曙光于2011年1月7日存入邹爱娟农村信用合作联社账户的70万元是否属于上诉人吴祖党、邹爱娟向被上诉人潘玉良的借款。依据上述法律规定，被上诉人吴祖党主张该70万元系上诉人向其的借款，应当提供双方存在70万元借款合意及款项实际交付的证据。被上诉人潘玉良提供的存款凭条回单及原审法院对陈曙光的谈话只能证明其将70万元款项交付给上诉人邹爱娟的事实。在上诉人否认该70万元系借款，且双方存在合伙关系的情况下，上诉人还应提供证据证明双方存在70万元借款合

自然人之间借款关系成立并有效必须具备如下条件：一、借贷双方存在借款的合意；二、贷款人将借款交付给借款人。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人吴祖党、邹爱娟于2010年9月28日向被上诉人潘玉良借款50万元有相应的借条予以证实，且上诉人对该50万借款的事实没有异议，本院予以确认。该50万元借款上诉人应予以偿还。本案双方争议的是被上诉人潘玉良指示其女婿陈曙光于2011年1月7日存入邹爱娟农村信用合

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商终字第1580号上诉人（原审被告）：吴祖党。上诉人（原审被告）：邹爱娟。上列二上诉人委托代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘玉良。委托代理人：吴元胜，温州市匡正法律服务所法律工作者。上诉人吴祖党、邹爱娟因与被上诉人潘玉良民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2011）温永商初第241号民事判决，向本院提起……