生产、销售假药 （2016）皖16刑终112号

上诉人吴某违反国家药品管理法规生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，上诉人屈某违反国家药品管理法规生产假药，其行为已构成生产假药罪。对二上诉人关于一审判决认定事实不清、证据不足、侦查人员未予回避存在程序违法的上诉理由及吴某辩护人基本相同的辩护意见，经查，二上诉人在侦查阶段的供述与同案犯吴彪供述、证人证言能够相互印证，现场检查笔录、现场图、查封扣押物品清单、药品抽样记录及凭证、安徽省亳州市食品药品检验所出具的检验报告等亦在卷佐证，且吴某系主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，足以认定二上诉人生产假药后销售的事实。根据刑事诉讼法第二十八条的规定，见证人不属于应当回避的范围，且侦查人员作为行政执法机关扣押物品过程中的见证人，仅履行见证责任，并未影响案件的公正处理，故二上诉人的此节上诉理由及吴某辩护人基本相同的辩护意见均不能成立，不予采纳。对吴某关于其具有自首情节、量刑过重的上诉理由及其辩护人基本相同的辩护意见，屈某关于其在共同犯罪中罪责轻，量刑过重的上诉理由，经查，原判已经综合考虑吴某、屈某犯罪的事实、性质、具有的法定及酌定情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当。出庭检察员意见正确

上诉人吴某违反国家药品管理法规生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，上诉人屈某违反国家药品管理法规生产假药，其行为已构成生产假药罪。对二上诉人关于一审判决认定事实不清、证据不足、侦查人员未予回避存在程序违法的上诉理由及吴某辩护人基本相同的辩护意见，经查，二上诉人在侦查阶段的供述与同案犯吴彪供述、证人证言能够相互印证，现场检查笔录、现场图、查封扣押物品清单、药品抽样记录及凭证、安徽省亳州市食品药品检验所出具的检验报告等亦在卷佐证，且吴某系主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，足以认定二上诉人生产假药后销售的事实。根据刑事诉讼法第二十八条的规定，见证人不属于应当回避的范围，且侦查人员作为行

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终112号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，女，汉族，1966年7月6日出生于安徽省亳州市，个体工商户，住亳州市谯城区。因涉嫌犯生产假药罪于2015年8月11日被亳州市公安局经济开发区分局取保候审，同年9月22日被谯城区人民检察院取保候审，同年11月23日被谯城区人民法院取保候审。辩护人高晓霞，北京都高律师事务……